Aiuti economici anti-covid, la Germania ha speso 194miliardi più di noi

Per fronteggiare la crisi sanitaria ed economica dovuta al Covid,dalla primavera scorsa il governo tedesco ha erogato284 miliardi di euro a sostegno,in particolar modo,di lavoratori, imprese, scuola, trasporti e sanità. Ben 194 in più di quelli stanziatiper gli stessi ambiti dal nostro esecutivo.

Includendo anche le misure introdotte questa settimana con il “decreto Ristori”, dall’inizio della pandemia il Governo Conte, invece, ha corrispostoquasi 90 miliardi di euro. Altrettanto significativo è stato lo sforzo sostenuto dal Regno Unito,che è intervenuto con201 miliardi, mentre la Francia con 110 e la Spagna con 46hanno fatto, come l’Italia, molto menosia di Londra che di Berlino.

A dirlo è la CGIA. Sottolinea il coordinatore dell’Ufficio studi Paolo Zabeo:“Se teniamo contoanche delle misure economiche messe a punto nei giorni scorsi dal governo francese, tra i nostri principali competitor economici presi in esame in questa comparazione solo la Spagna ha speso meno del nostro Paese. Anche in rapporto al Pil, rimaniamo penultimi, sebbene nella prima ondata di questa pandemia siamo stati il Paese più colpito d’Europa.

E’ vero che avendou n debito pubblico molto elevato queste misure possiamo finanziarle solo in deficit, ma è altrettanto vero che siamo la seconda manifattura d’Europa ed essendo uno dei pilastri portanti dell’economia europea meritavamo, da parte del nostro esecutivo,molte più attenzioni, soprattutto in termini di investimenti”. La CGIA, inoltre, torna a segnalare il forte rischio di incorrere, tra qualche mese, a una nuova stretta creditizia a danno di tanti artigiani, piccoli commercianti e partite iva.

Denuncia il segretario Renato Mason:

“Sebbene i finanziamenti inferiori a 30 mila euro richiesti al Fondo di Garanzia sfiorano ormai i 19 miliardi, per moltissime piccole e micro imprese le difficoltà di accesso al credito bancariorimangonoancora un graveproblemache, alla luce delle nuove disposizione europee, rischia addirittura di peggiorare.

A partire dal 1° Gennaio 2021, infatti, tutte gli istituti di credito dovranno applicare le nuove regole comunitarie in materia di classificazione delle controparti inadempienti.In altre parole le banche dovranno definire come inadempientii privati o le piccole e medie imprese che presenteranno un arretrato da oltre 90 giorni, il cui importo risulti, allo stesso tempo superiore ai 100 euro e superiore all’1per centodel totale delle esposizioni verso il Gruppo bancario.

Insomma, queste nuove disposizioni abbasseranno notevolmente la soglia di sconfinamento, mettendo a rischio il sostegno economico del sistema bancarioa moltissime attività di piccola dimensione che da sempre sono a corto di liquidità e poco patrimonializzate”.Oltre ai ristori,in Italia bisogna compensare anche i costi fissi

Sul fronte delle misure a sostegno delle attività costrette a chiudere completamente o parzialmente, la CGIA sottolinea che lo Stato, le Regioni e i Comuni hanno il diritto/dovere di predisporre tutte le limitazioni che ritengono utili per tutelare la salute pubblica.

E’ tuttavia evidente che a fronte della chiusura delle attività economiche, queste ultime devono essere aiutate economicamente, così come è stato fatto nella prima fase di questa pandemia.

La situazione odierna, però, è ben diversa da quella vissuta nella primavera scorsa. Se allora tutte le imprese erano state costrette alla chiusura ed erano rimaste aperte solo quelle essenziali, oggi tutte le attività sono aperte e sono state oggetto di restrizioni solo alcuni settori.

A questi ultimi, pertanto, non sono più sufficienti dei semplici ristori, ma è necessario uno stanziamento che compensi totalmente sia imancati incassi siale spese correnti che continuano a sostenere.

Alla luce di ciò, segnaliamo che dal 13 ottobre scorso l’Unione Europea ha modificato il Temporary Framework(quadro temporaneo per le misure degli aiuti di Stato alle imprese) prorogandone gli effetti fino al 30 giugno 2021. Altresì, gli Stati membri potranno erogare aiuti fino al 90 per cento dei costi fissi sostenuti dalle imprese che, per effetto del Covid, abbiano subito una contrazione del fatturato di almeno il 30 per cento.

Tra questi costi sono inclusi gli affitti, le bollette energetiche, le spese assicurative, etc. Pertanto, i ristori,in base alla caduta del fatturato,non sono più sufficienti; il Governo Conte deve compensare -così come ha continuato a fare la Germania nei giorni scorsi dopo aver introdotto un nuovo mini-lockdown-anche i costi fissi sostenuti dalle imprese interessate per decreto alla chiusura.

Aiuti alle Pmi: come si sono comportati i singoli paesi In Germania, con riferimento alle misure erogate alle aziende,spiccano i 100 miliardi di euro destinati all’acquisto di partecipazioni di società colpite dalla crisi e i 18 miliardi di euro destinati alle ditte individuali e alle microimprese.

Significativi sono stati anche i 25 miliardi che sono stati spesi per “riavviare” leaziende che hanno subito un calo dei ricavi di oltre il 60 per cento rispetto al 2019. Queste realtà produttive hanno ricevutouna compensazione fino al 70per cento dei costi fissi sostenuti.

Nel Regno Unito, sempre in riferimento alle misure a sostegno delle imprese, si segnalano i 15 miliardi di sterline (17 miliardi di euro al tasso di cambio medio 2019) di sovvenzioni erogati alle piccole imprese e altri 15 miliardi di sterline per il sostegno al reddito dei lavoratori autonomi.

In Francia sono stati stanziati8 miliardi di euro di sussidi per le piccole imprese con un fatturato inferiore a 1 milione di euro che hanno perso almeno il 50 per cento dei ricavi nello scorso mese dimarzo; 3 miliardi di euro per l’annullamento di tasse e contributi previdenziali per aziende e lavoratori autonomi in difficoltà;una stima di 9,3 miliardi di euro per sostenere l’industria del turismo e altri 8 miliardi di euro per sostenere il settore automobilistico.

In Italia, infine,le principali misure introdotte per le imprese hanno riguardato i contributi a fondo perduto afavore dei soggetti che hanno subito riduzioni del fatturato (7,3 miliardi di euro con i provvedimenti iniziali), la cancellazione dell’IRAP (saldo 2019 e prima rata acconto 2020 per un totale di quasi 4 miliardi di euro), i provvedimenti dirilancio del turismo/cultura (1 miliardo di euro); agevolazioni fiscali per sanificazioni/canoni-locazioni immobili strumentali per 1,7 miliardi di euro e altri 1,7 miliardi di euro previsti per il tax creditvacanze.

A questeprincipali misuresegnaliamoanche le indennità una tantum erogate ai lavoratori autonomi e le ultime risorse previste dal “decreto Ristori”. Alcune precisazioni metodologiche

L’Ufficio studi della CGIA sottolinea che nella comparazione realizzata in questa elaborazionei dati in valore assoluto deipaesi stranieri sono stati estrapolati da un’analisi elaboratadal Think Tank Bruegel. Va altresì segnalato che ogni nazione presenta una diversa data di aggiornamento delle misure sostenute a sostegno delle rispettive economie che, ovviamente, impone una certa prudenzanel momento in cui sieffettuata la comparazionetra Paesi.

Le “misure a impulso fiscale immediato” costituiscono l’indicatore che il Think Tank Bruegelha preso come riferimento. Per “misure a impulso fiscale immediato” si intende la spesa pubblica aggiuntiva (come spese sanitarie, misure di sostegno ai lavoratori dipendenti, sovvenzioni alle Pmi, investimenti pubblici) sostenuta da ciascun paese per contrastare gli effetti negativi causati dal Covid.

Questo indicatore, quindi, include anche la riduzione delle entrate (come la cancellazione di alcune tasse e contributi previdenziali); in buona sostanza ci riferiamo a queiprovvedimenti che hanno contribuito al deterioramento del saldo di bilancio senza alcuna compensazione diretta successiva.Pertanto,non sono inclusi i differimenti delle scadenze fiscali nèi sostegni alla liquidità introdotti da molti Paesi attraverso l’emissione di garanzie pubbliche.